Loser 的條件

其實成為一個稱職的loser並沒有想像中那麼困難。

這樣的開場白，不代表我是或不是一位loser，我只是就累積的觀察中，表達一個現象。

loser之所以被稱為loser，是相對於winner來說的。背後的基準是 comparison -- 比較之後的結果。有一句話我十分欣賞，也是我放在msn 暱稱上的座右銘 -- 比較是貧窮的開始。

凡人們總是在比較，不管年紀性別國際種族，是人都愛比較，也因為比較的天性，人類才得以進步。這的確是個事實。沒人反對比較，但如何看待比較後的結果，那種態度才是重要的。

回到主題，如果要聊聊loser的條件，似乎得先對loser下個定義。loser的中文是失敗者，是個名詞。通常單一的名詞能隱含的意思有限，loser這個term也不例外，是不是loser其實嚴格來說可以是非常主觀的，這樣的前題下，一個社會最底層的邊緣人，也可以大聲宣告自己已經贏了全世界，因為一無所有，代表無從失去，無從失去的人，自然是最富有的人，而這種聲音也的確讓人一時間不知如何反駁。

Put in short, 我個人認為(畫下底線的口頭蟬)，時常處於不快樂的情況下，或是難以有快樂的感覺的人，可以稱之為loser，不管這個人的地位高低，事業好壞，財富多寡，或有沒有異性緣，只要每天煩惱不斷，這種人就是一位loser。

我不是要宣導如何拓展一個充滿陽光的人生觀，也不是要告訴你怎樣脫離痛苦；那種瑣事交給更有資格的人去做，況且因為別人的幾段故事或幾次談話就可以讓人生從黑白變彩色的人，基本上也不會是個多標準的loser。

我想把這主題分好幾段來說(因為我真的很懶時間也有限的很)，今天談的就focus on loser in business or loser in career-- 事業上的loser，所該具備的條件。不過先得嚴正聲明的是，並非沒有這些條件的人就一定是贏家，p->q 不代表 ~p->~q，這個邏輯的概念要先keep in mind.

我見過的loser總是對新事物意興闌珊，不會好奇相關產業有何最新的技術或有何重大的併購案，就算對他透露了相關資訊不會眼睛一亮，反而是虛應故事或是露出一付事不關己的表情；簡單來說就是缺乏好奇心那類的研究精神，當你對他解釋什麼是黑洞，時空跳躍的原理時，和他聊起拉布雷亞瀝青坑中的劍齒虎，西伯利亞通古斯的大爆炸之謎，他卻是一副想睡覺的表情，那這個人所流的血液裡就可能藏有loser的基因。說得切題點，這種缺乏好奇心的性格代表的就是不求上進。

另一個loser的特徵是安於現狀，這其實也就是不求上進的消極版本。當你告訴他卡巴比諾頓還要強悍，firefox的完成度遠高於IE，iaudio x5 比 ipod好聽，cherry比羅技好打等等等等的等等，他一律都會說能用就好了幹嘛換？當然是沒有一定要你去用嘛，但至少也該去瞭解一下，哪些東西是比較好的，哪些東西是可以被替代的，而不要老是花大錢買品牌貨。自己不去發掘情報倒是無妨，但別人就告訴你有用的情報了你還不去驗証看看，那也恭喜你離loser又近了一步。

第三個loser特質是愛怨天尤人，碰到不如意的事，永遠是別人的錯，世上哪來那麼多別人的錯，每個別人也都是一個自己，永遠都是別人的錯其實也永遠是自己的錯。這不是耍嘴皮子，凡事，自己都有點責任，不講路上隨機砍人那種極端的例子，通常衝突或不幸，不要只看結果或是源頭，因為其間的整個過程，自己永遠有一定的涉案程度。有些人怎樣都和別人吵不起來不是嗎？那種人的特質是什麼？ 自己有沒有那樣的特質？為何晚進來的後輩都調薪好幾次了，自己卻老是考積乙等？難道人人都愛拍馬屁，唯獨自己一人清高？真是這樣嗎？愛怨天尤人的個性發展出來的另一面相是自以為是，嚴重點的還會變成自大，目中無人的ass hole。

Loser其實也沒什麼大不了的，社會上七八成的人都是事業上的loser，但loser其實不讓人討厭，某方面來說loser還挺討喜的，因為沒有這些大多數的loser，那winner要去感激誰？但loser的進化版就是bull shit，就是令人討厭，令人欲除之而後快的ass hole. 不過講到這已經離題了，今天講的是成為loser的條件，而不是成為ass hole的條件。

Put in sum, 缺乏好奇心，安於現狀，愛怨天尤人，是成為loser必備條件。但就算有了這三項條件，也不一定就是一位loser，必竟充份條件和充要條件是不同的，何況這也不是簡單的數學問題，僅供參考參考就好。